[AWS] 네트워크 보안솔루션에 NLB, ALB 대신 GWLB를 사용하는 이유

 

AWS의 NLB (Network Load Balancer), ALB (Application Load Balancer) 대신 **GWLB (Gateway Load Balancer)**를 보안 솔루션에 사용하는 이유는 각 로드 밸런서가 처리하는 트래픽 유형과 목적에 따라 다릅니다. GWLB는 특히 **네트워크 가상 어플라이언스 (VANs)**와 통합된 보안 솔루션에 적합하며, 여러 가지 이유로 NLB와 ALB보다 유리할 수 있습니다.

 

1. 트래픽 유형에 맞는 분산
- NLB와 ALB는 일반적으로 HTTP(S)와 TCP 트래픽을 처리하는 데 초점을 맞추고 있지만, GWLB는 네트워크 가상 어플라이언스에 의해 처리되어야 하는 모든 종류의 트래픽을 처리하는 데 최적화되어 있습니다. 즉, 비 HTTP(S) 트래픽이나 SSL 종료가 필요 없는 경우에도 적합합니다.

 

 - 예를 들어, 방화벽 또는 **침입 탐지/방지 시스템 (IDS/IPS)**과 같은 보안 솔루션은 모든 트래픽을 검사해야 하므로, GWLB는 해당 솔루션에 트래픽을 전달하고 로드 밸런싱을 합니다.

 

2. 네트워크 가상 어플라이언스와 통합
- GWLB는 네트워크 가상 어플라이언스(예: 방화벽, IDS/IPS 등)와 긴밀하게 통합되어 있습니다. 이러한 보안 솔루션은 네트워크 트래픽을 필터링하고 검사하는 데 특화되어 있으며, NLB나 ALB와 달리 트래픽을 가상 어플라이언스로 직접 전달합니다.

 

- NLB와 ALB는 기본적으로 애플리케이션 수준에서 트래픽을 분산하고, 보안 어플라이언스를 중간에 놓고 트래픽을 검사하는 역할을 수행하지 않기 때문에, 보안 요구사항이 복잡한 환경에서는 GWLB가 적합합니다.

 

3. 투명한 트래픽 포워딩
- GWLB는 투명한 트래픽 포워딩을 제공하여, 트래픽을 라우팅할 때 원본 IP 주소를 그대로 유지합니다. 이 기능은 보안 솔루션에서 원본 IP 주소를 검사해야 할 때 중요합니다. 예를 들어, 방화벽은 트래픽의 원본 IP를 기반으로 정책을 설정하고 차단할 수 있기 때문에, 원본 IP를 보존하는 것이 필수적입니다.

 

- NLB와 ALB는 일반적으로 트래픽을 자체적으로 처리하기 때문에, 원본 IP를 변경할 수 있습니다. 이로 인해 보안 솔루션에서 IP 기반 필터링을 수행하려는 경우 문제를 일으킬 수 있습니다.

 

4. 로드 밸런싱을 위한 성능 최적화
- GWLB는 네트워크 트래픽을 분산하는 데 있어 높은 성능을 보장합니다. 이는 대규모 트래픽이나 처리량이 많은 네트워크 가상 어플라이언스를 다룰 때 유리합니다.

 

- 또한 GWLB는 로드 밸런싱을 매우 효율적으로 처리하고, 이를 통해 보안 솔루션의 성능에 영향을 미치지 않으며 확장성과 가용성을 극대화합니다.

 

5. 네트워크 보안 솔루션의 일관된 접근
- 보안 솔루션을 여러 개 사용하는 경우, 트래픽을 일관되게 처리하고 관리하는 것이 중요합니다. GWLB는 여러 보안 솔루션을 하나의 네트워크 계층에서 관리할 수 있게 해주므로, 복잡한 네트워크 아키텍처에서 일관된 방식으로 보안 정책을 적용할 수 있습니다.

 

- NLB나 ALB는 보안 솔루션과의 통합을 위한 별도의 구성이나 커스터마이징이 필요할 수 있습니다.

 

6. 고급 기능 지원
- GWLB는 트래픽을 정확히 분석하고, 로드 밸런싱 후 트래픽을 정확하게 가상 어플라이언스로 전달합니다. 이는 보안 솔루션이 트래픽을 처리하는 데 필요한 기능을 제공합니다.

 

- 예를 들어, 애플리케이션 레벨에서의 심도 있는 분석을 요구하는 ALB와 달리, GWLB는 네트워크 레벨에서의 효율적이고 투명한 트래픽 처리를 가능하게 합니다.

 

결론
AWS GWLB는 네트워크 트래픽을 보안 솔루션과 통합하여 분산하는 데 매우 적합한 서비스입니다. NLB와 ALB는 HTTP(S) 및 TCP 기반의 애플리케이션 로드 밸런싱에 적합하지만, GWLB는 보안 분석, 네트워크 가상 어플라이언스와의 통합, 원본 IP 유지와 같은 특화된 기능을 제공하여 보안 솔루션을 사용하는 환경에서 더욱 효과적입니다.