AWS에서 UTM (Unified Threat Management) 장비를 구성할 때, **NLB (Network Load Balancer)**와 GWLB (Gateway Load Balancer) 중 어떤 것을 선택할지 결정하는 것은 UTM 장비의 역할과 요구사항에 따라 달라집니다. 각 서비스는 다르게 동작하고, 네트워크 아키텍처와 보안 요구 사항에 맞춰 선택해야 합니다.
1. NLB (Network Load Balancer) 사용 시 적합한 경우
NLB는 주로 **네트워크 계층 (Layer 4)**에서 작동하며, IP 주소와 포트를 기준으로 트래픽을 분산하는 로드 밸런서입니다. UTM 장비가 기본적으로 네트워크 트래픽을 처리하는 장비라면, NLB는 다음과 같은 상황에서 효과적으로 사용될 수 있습니다:
NLB가 적합한 경우:
- 단순한 트래픽 분산: UTM 장비가 TCP/UDP 레벨에서 트래픽을 필터링하거나 검사할 때, NLB는 단순히 트래픽을 여러 대의 UTM 장비로 분산하는 역할을 합니다. 이 경우, 트래픽을 분산하면서 고가용성을 제공할 수 있습니다.
- 네트워크 계층 트래픽 분산: NLB는 IP 계층에서 트래픽을 분산하므로, 애플리케이션 레벨에서의 처리보다는 TCP/UDP 포트를 기반으로 트래픽을 전달할 때 적합합니다.
- 다양한 프로토콜 처리: UTM 장비가 다양한 프로토콜 (예: VPN, VoIP 등)을 처리하는 경우, NLB는 이러한 프로토콜들을 효율적으로 분산하는 데 유리합니다.
NLB 사용 시 주의 사항:
- UTM 장비의 성능에 의존: UTM 장비 자체에서 트래픽 필터링이나 처리하는 기능이 중요하므로, NLB는 단순히 트래픽을 전달하는 역할을 하며 보안 솔루션의 심층적인 기능 (예: IDS/IPS, 방화벽 정책 등)을 고려하는 데 제한적일 수 있습니다.
2. GWLB (Gateway Load Balancer) 사용 시 적합한 경우
GWLB는 **네트워크 가상 어플라이언스 (VANs)**와의 통합을 통해 트래픽을 분산하는 방식으로 설계되었습니다. UTM 장비가 보안 솔루션으로서 트래픽을 검사하고 필터링하는 주요 역할을 한다면, GWLB는 이러한 보안 솔루션을 효율적으로 지원하는 데 최적화된 선택이 될 수 있습니다.
GWLB가 적합한 경우:
- 보안 솔루션과의 통합: UTM 장비가 보안 솔루션(예: 방화벽, IDS/IPS 등)이라면, GWLB는 이러한 장비와 깊은 통합을 통해 트래픽을 처리하고 분산하는 데 매우 효과적입니다. GWLB는 트래픽을 보안 장비로 투명하게 전달하고, 원본 IP를 보존하면서 보안 정책을 적용할 수 있습니다.
- 트래픽의 고급 처리 및 필터링: UTM 장비가 트래픽을 심층적으로 검사하거나 보안 검사를 수행해야 할 때, GWLB는 트래픽을 가상 어플라이언스로 라우팅하여 고급 보안 검사를 효율적으로 처리할 수 있습니다.
- 원본 IP 보존: UTM 장비가 원본 IP 주소를 기반으로 보안 정책을 적용하는 경우, GWLB는 트래픽을 분산하면서도 원본 IP를 보존합니다. NLB와 달리, NLB는 기본적으로 IP 주소를 변경할 수 있지만, GWLB는 이 문제를 해결합니다.
- 고급 로드 밸런싱: UTM 장비가 성능이 중요한 고급 보안 기능을 수행하는 경우, GWLB는 효율적인 로드 밸런싱을 통해 성능을 최적화하고, 네트워크 보안 솔루션의 가용성을 높일 수 있습니다.
GWLB 사용 시 주의 사항:
- 구성의 복잡성: GWLB는 고급 기능을 제공하는 만큼, 구성 및 관리가 상대적으로 복잡할 수 있습니다. 보안 솔루션과의 세부적인 통합을 고려해야 하므로, 구성이 복잡할 수 있습니다.
- 비용: GWLB는 NLB보다 비용이 더 높을 수 있으며, 이는 고급 보안 기능을 제공하는 만큼의 비용을 감당할 수 있는 환경에서 선택하는 것이 좋습니다.
3. 어떤 것을 선택해야 할까?
- 단순한 네트워크 트래픽 분산: 만약 UTM 장비가 네트워크 트래픽을 필터링하는 간단한 역할을 한다면, NLB가 적합합니다. 트래픽을 분산하고 고가용성을 제공하는 데 유리합니다.
- 보안 솔루션과의 심층적인 통합이 필요한 경우: UTM 장비가 보안 중심의 네트워크 가상 어플라이언스라면, GWLB를 사용하는 것이 더 효과적입니다. GWLB는 트래픽을 보안 장비로 투명하게 전달하고, 원본 IP를 보존하면서 트래픽을 필터링 및 검사할 수 있기 때문에 보안 정책을 효율적으로 적용할 수 있습니다.
결론:
UTM 장비가 보안 검사와 필터링을 중심으로 동작하는 환경에서는 GWLB가 훨씬 더 효과적입니다. 보안 기능을 최적화하고, 트래픽을 보안 솔루션에 정확하게 전달할 수 있기 때문입니다. 반면, 트래픽 분산만 단순히 처리하고, 고급 보안 기능이 필요 없다면 NLB가 더 간단하고 효율적일 수 있습니다.
'AWS > ELB' 카테고리의 다른 글
| [AWS] 네트워크 보안솔루션에 NLB, ALB 대신 GWLB를 사용하는 이유 (0) | 2024.12.10 |
|---|---|
| [AWS] GWLB(Gateway Load Balancer) 란? (0) | 2024.12.10 |
| [ELB] AWS NLB 클라이언트 IP 주소 보존(Client IP Preservation) (0) | 2024.03.02 |
